I mercati vigilano sui pericoli di un’ulteriore escalation


Il sistema antimissile israeliano Iron Dome intercetta i razzi, visto da Ashkelon, Israele, 1 ottobre 2024

Amir Cohen | Reuters

Il governo israeliano ha promesso una severa risposta al bombardamento missilistico senza precedenti dell'Iran su Tel Aviv, lasciando il Medio Oriente in tensione mentre crescono i timori su una possibile guerra totale tra i due nemici di lunga information.

Martedì sera, l’Iran ha lanciato circa 180 missili balistici in diversi siti in tutto Israele, un attacco che secondo Teheran è avvenuto in risposta alla Assassinio israeliano del capo di Hezbollah Hassan Nasrallah la settimana prima.

Le autorità israeliane affermano che non ci sono state vittime a seguito dell'offensiva e che la maggior parte degli attacchi sono stati intercettati. Ma l’evento ha segnato un punto di svolta in una serie di escalation di colpi di scena, poiché Teheran è apparsa irremovibile nel ripristinare la deterrenza e dimostrare a Israele che avrebbe potuto – e avrebbe voluto – attaccare nel momento a sua scelta.

I mercati sono ora preparati a ciò che potrebbe seguire a una probabile ritorsione israeliana contro l’Iran. I titoli della difesa sono in rally – E Anche i prezzi del petrolio, da tempo sottotono, potrebbero essere destinati advert aumentarepoiché gli osservatori del settore ora vedono una minaccia reale per le forniture di greggio.

Circa il 4% dell’offerta globale di petrolio è a rischio poiché le infrastrutture petrolifere in Iran – uno dei maggiori produttori di greggio dell’OPEC – potrebbero diventare un obiettivo per Israele.

RBC Wealth Management afferma che il mercato azionario potrebbe prendere una “strada pericolosa” se Israele prendesse di mira le infrastrutture petrolifere in Iran

I prezzi del petrolio sono aumentati di oltre il 5% nella sessione precedente dopo l’attacco missilistico, prima di ridursi fino a raggiungere un aumento del 2,5%. Il contratto di consegna di dicembre di il Brent di riferimento globale period scambiato a 75,37 dollari al barile alle 10:30 a Londra, mentre il mese di novembre negli Stati Uniti Intermedio del Texas occidentale i futures sono saliti del 2,68% a 71,70 dollari al barile.

“Penso che l'attenzione potrebbe essere rivolta a Israele, ma in realtà l'attenzione dovrebbe essere rivolta all'Iran e agli eventuali attacchi alle infrastrutture regionali. Questo è davvero l'unico evento che stiamo cercando e che potrebbe determinare un percorso più pericoloso per l'Iran. mercati azionari, per gli asset rischiosi in generale”, ha dichiarato mercoledì a Capital Connection della CNBC Frederique Provider, responsabile della strategia di investimento per le isole britanniche e l'Asia presso RBC Wealth Administration.

“Sappiamo, guardando gli atti di guerra a partire dagli anni '40, che quelli che creano una crisi petrolifera (e) un aumento prolungato dei prezzi del petrolio sono quelli che hanno un impatto duraturo sui mercati azionari”.

Ha aggiunto che finora “non vi è alcuna indicazione” in merito.

Le infrastrutture petrolifere sono “obiettivi allettanti per Israele”

Lewis Sage-Passant, professore aggiunto di intelligence alla Sciences Po di Parigi, ha descritto i mercati energetici come nervosi, mentre gli investitori attendono le prossime mosse di Israele.

“L'Iran dipende da una manciata di terminali di esportazione 'strozzati', come l'isola di Khark, che saranno obiettivi allettanti per Israele”, ha detto Sage-Passant. “I workforce del settore energetico sembrano nervosi per un’escalation di attacchi contro le infrastrutture regionali. Anche senza un bersaglio diretto, gran parte delle infrastrutture petrolifere mondiali si trovano sotto le traiettorie di volo di questi missili, quindi naturalmente tutti sono molto nervosi”.

In seguito all’attacco di martedì, il consigliere per la sicurezza nazionale statunitense Jake Sullivan ha messo in guardia dalle gravi conseguenze per l’Iran, affermando che gli Stati Uniti avrebbero fermamente sostenuto Israele. Ma gli sforzi di Washington per allentare l’escalation e prevenire un conflitto a livello regionale sono chiaramente falliti, secondo Roger Zakheim, ex vice segretario alla difesa degli Stati Uniti e direttore del Ronald Reagan Institute di Washington.

L'Iran non vuole una “guerra totale” con Israele: redattore di Argus Media

Deterrenza o guerra vera e propria?

Resta da chiedersi se una forte risposta israeliana ripristinerebbe la deterrenza o innescherebbe un’ulteriore escalation da parte dell’Iran e trascinerebbe le nazioni in una guerra in piena regola. In una dichiarazione seguita al lancio di missili dal Paese, il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha dichiarato: “La nostra azione è conclusa a meno che il regime israeliano non decida di invitare ulteriori ritorsioni. In story state of affairs, la nostra risposta sarà più forte e potente”.

A parte i punti di strozzatura geografici nel mercato petrolifero, “ci sono moltissimi impianti sul lato iraniano e anche sul lato israeliano che potrebbero essere tutti presi di mira in termini di infrastrutture critiche”, Sara Vakhshouri, fondatrice e presidente della SVB Vitality, ha detto mercoledì a Capital Connection della CNBC.

“Quelle infrastrutture sono tutte connesse”, ha detto, sottolineando che la vastità dell'Iran significa che “è impossibile in qualche modo metterle in sicurezza tutte”.

I prezzi del petrolio rimangono volatili a causa di tensioni imprevedibili: SVB Energy International



Supply hyperlink

Lascia un commento