Sblocca gratuitamente la e-newsletter del conto alla rovescia per le elezioni americane
Le storie che contano su soldi e politica nella corsa alla Casa Bianca
Nell’ultimo anno, l’amministrazione Biden ha lottato per prevenire una guerra regionale in Medio Oriente, temendo che potesse coinvolgere gli Stati Uniti o provocare il caos nell’economia mondiale.
Questa politica è ormai molto vicina al fallimento. Per la seconda volta quest'anno, L’Iran ha lanciato missili contro Israelee gli Stati Uniti hanno aiutato Israele advert abbattere i missili. Jake Sullivan, consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, ha promesso che ci saranno “gravi conseguenze” per l’Iran e ha detto che gli Stati Uniti “lavoreranno con Israele” per garantire che ciò avvenga. Ciò suona minacciosamente come una minaccia di un’azione militare congiunta USA-Israele contro l’Iran.
Advert aprile, Israele fu convinto a limitare la sua ritorsione a un livello che gli iraniani potessero tacitamente accettare – e lo scambio di vendetta si fermò. Questa volta sembra molto meno probabile che si possa evitare che lo scambio di colpi tra Iran e Israele si intensifichi ulteriormente.
Israele ha appena lanciato un secondo fronte nella guerra contro i suoi nemici regionali, con a incursione di terra in Libano che fa seguito ai colpi devastanti che ha già sferrato a Hezbollah, la forza militante appoggiata dall’Iran. Il governo di Benjamin Netanyahu sente chiaramente di avere i suoi nemici in fuga. Potrebbe voler reagire duramente all’Iran, sperando di arrecare un danno duraturo alla repubblica islamica e forse al suo temuto programma nucleare.
Gli iraniani avranno sicuramente compreso i rischi di una contro-escalation israeliana, e alcuni a Teheran potrebbero temere di cadere in una trappola lanciando ancora una volta missili contro Israele. Ma anche la mancata risposta agli attacchi israeliani contro Hezbollah – che seguono l’assassinio a luglio di Ismail Haniyeh, chief di Hamas, a Teheran – sarà sembrato un serio rischio per l’Iran.
La cupa logica della guerra e della deterrenza suggerisce che un potere incapace di difendere i propri amici o di rispondere agli attacchi nella propria capitale appare debole. E la debolezza potenzialmente invita a ulteriori attacchi, portando anche a una perdita di influenza e prestigio.
Dietro le sue parole dure, la Casa Bianca potrebbe ancora esortare Israele a calibrare la sua risposta e a non rispondere così duramente da spingere l’Iran advert alzare nuovamente la posta. Dopo essersi ritirata dall’Afghanistan, l’amministrazione Biden non ha alcun desiderio di essere trascinata in un altro conflitto in Medio Oriente.
Con le forze israeliane già in lotta a Gaza e in Libano, il governo Netanyahu potrebbe avere le sue ragioni per non intensificare il conflitto diretto con l’Iran in questo momento. Ma se gli israeliani decidessero di voler intraprendere un’azione diretta molto più dura, hanno già dimostrato di essere perfettamente felici di ignorare le richieste di moderazione dell’amministrazione Biden. La Casa Bianca può sperare che, lavorando con Israele, possa esercitare una maggiore influenza sulla forza e sulla natura della risposta israeliana.
Da molti mesi gli Stati Uniti sollecitano Israele a non lanciare un assalto contro Hezbollah. Dopo che Israele ha aperto le ostilità il mese scorso, l’amministrazione Biden si è unita al Regno Unito, alla Francia e advert altri nel sollecitare un cessate il fuoco immediato in Libano. È stato ignorato ancora una volta.
La disponibilità del governo Netanyahu a ignorare semplicemente i desideri del suo più stretto alleato e garante della sicurezza deriva da un paradosso al centro della politica statunitense. L’amministrazione Biden può e sollecita Israele a mostrare moderazione a Gaza e in Libano. Ma proteggerà sempre Israele dalle conseguenze dell’escalation, citando l’impegno generale a difenderlo dall’Iran e dagli altri nemici regionali.
Di conseguenza, il governo israeliano comprende che sfidare l’amministrazione Biden è quasi privo di rischi. In effetti, potrebbero esserci anche dei benefici se ciò spingesse gli Stati Uniti a schierare la propria potenza militare contro l’Iran.
Le possibilità che l’America si rifiuti di sostenere Israele in una crisi – sempre scarse – sono ulteriormente ridotte dal fatto che manca poco più di un mese alle elezioni presidenziali americane. Kamala Harris ha tentato di adottare una linea più dura nei confronti di Netanyahu su Gaza. Ma vorrà anche apparire dura e pienamente favorevole a Israele in un momento di pericolo. E non può rischiare di apparire tenera nei confronti dell’Iran, con il quale gli Stati Uniti hanno una lunga storia di antagonismo, che risale alla crisi degli ostaggi del 1979-81.
Tuttavia, l’attuale situazione pericolosa potrebbe essere una brutta notizia per Harris. Donald Trump ama sostenere che il mondo period in tempo durante la sua presidenza, ma che la “debolezza” dell’amministrazione Biden ha portato a guerre in Europa e in Medio Oriente. Quest’ultima escalation si adatta perfettamente alla sua narrazione.
Ogni volta che si tengono le elezioni presidenziali in America, si ipotizza una possibile “sorpresa di ottobre” che ribalta la corsa a poche settimane dal voto. Israele e Iran hanno appena consegnato la sorpresa di ottobre alle elezioni, e Trump potrebbe esserne il beneficiario.
gideon.rachman@ft.com
