Sblocca gratuitamente il Digest dell'editore
Roula Khalaf, direttrice del FT, seleziona le sue storie preferite in questa publication settimanale.
Lo scrittore è ex capo dell'MI6 e ambasciatore del Regno Unito presso le Nazioni Unite
Nelle ultime due settimane, Israele ha sfruttato il suo enorme vantaggio militare, sostenuto dall’intelligence potenziata dall’intelligenza artificiale, per sopraffare Hezbollah. L’organizzazione ha perso i suoi massimi dirigenti e molti membri della generazione successiva. Il suo sistema di comunicazione è stato distrutto, così come molti dei suoi siti di lancio di razzi e missili. Ciò avviene dopo che la capacità militare di Hamas è stata in gran parte smantellata.
Sembra che stiamo assistendo advert un cambiamento sostanziale negli equilibri di potere in Medio Oriente, a favore di Israele e a spese dell’Iran.
Dopo il brutale assalto di Hamas del 7 ottobre di un anno fa, l'Iran ha fatto molta retorica, ma ha fatto ben poco per proteggere le milizie che ha contribuito a costruire. Nel suo discorso alle Nazioni Unite, il presidente Masoud Pezeshkian ha dato priorità alla revoca delle sanzioni, un obiettivo diametralmente opposto a quello di impegnarsi per conto di Hezbollah. Il vicepresidente iraniano per gli affari strategici, Mohammad Javad Zarif, ha recentemente affermato che sostenere i palestinesi non significa andare in guerra per loro. L’Iran sembra intimorito, privo della volontà e della capacità militare per rispondere e non preparato a rischiare l’instabilità interna mentre entra in un’incerta transizione di management.
Israele ha annusato la debolezza di Teheran e sta sfruttando il suo vantaggio. Nessuno dovrebbe sentirsi dispiaciuto per Hezbollah: per oltre 40 anni ha usato la violenza per accumulare potere in Libano. Chi di spada muore di spada.
Come reagirà Hezbollah ora che è stato messo in ginocchio? Ha ancora i tanto decantati missili di precisione che potrebbero colpire le città israeliane. L'Iran potrebbe trattenere Hezbollah poiché questi sono stati forniti come deterrente contro un attacco israeliano agli impianti nucleari iraniani. Non sappiamo se l'Iran abbia una doppia chiave sul loro utilizzo. Ma se Israele iniziasse a distruggere l’arsenale missilistico, allora Hezbollah potrebbe trovarsi di fronte al momento “usalo o perderlo”.
Le diffuse morti civili israeliane scatenerebbero probabilmente un’invasione di terra da parte di Israele, cosa che alcuni membri di Hezbollah potrebbero apprezzare: un’opportunità per pareggiare i conti sul terreno ostile attraverso cui le forze israeliane dovrebbero avanzare. Per questo motivo, Benjamin Netanyahu preferirebbe probabilmente mantenere le sue truppe sul lato israeliano del confine piuttosto che marciare verso i sobborghi meridionali di Beirut e verso la valle della Bekaa, dove probabilmente si trovano i missili più letali di Hezbollah. Un’avanzata più limitata verso il fiume Litani è possibile, ma lascerebbe Israele metà dentro e metà fuori, senza alcuna strategia di uscita.
Una by way of alternativa per Hezbollah sarebbe il ricorso al terrorismo internazionale. Quando gruppi regionali ben organizzati perdono la loro management, un’entità più estrema e violenta può prendere il loro posto. L’Isis è emerso dopo che i gruppi di opposizione più sofisticati in Iraq e Siria sono stati smantellati. Uccidere chief politici esperti piace Hassan Nasrallah e Ismail Haniyeh di Hamas rappresenta una scommessa per Israele, ma per la quale sembra pronto.
La dura azione militare contro le milizie appoggiate dall’Iran si integra perfettamente con la politica israeliana, che si inclina sempre più a destra. La stabilità duratura per Israele alla high quality arriverà solo con una soluzione politica nella regione. Ma le stesse dinamiche interne che spingono Netanyahu a sfruttare il vantaggio di Israele rendono più distante un accordo politico più ampio. Il momento migliore per impegnarsi in un processo politico è quando sei forte e i tuoi nemici sono deboli. Ma la composizione della coalizione di governo israeliana rende difficile concepire un’iniziativa politica con i palestinesi divisi e mal guidati.
Di solito sono gli americani che cercano di favorire il progresso politico nella regione. Ma il potere dell’amministrazione Biden – mai molto forte in Medio Oriente – sta svanendo. Ci vogliono mesi perché una nuova amministrazione decida le sue priorità, e gli approcci di Donald Trump e Kamala Harris sarebbero molto diversi. Nel frattempo, il Medio Oriente rimarrà teso e instabile.
Un attore di cui abbiamo sentito poco nell’ultimo anno è la Siria. Il regime siriano period l'arbitro in Libano ed period disposto a uccidere qualsiasi politico libanese che non si piegasse ai diktat di Damasco. Il regime è ora molto più debole dopo la guerra civile e Bashar al-Assad non è paragonabile a suo padre quando si tratta di giochi di potere politico. Ma la Siria rimane un alleato rilevante dell’Iran, della Russia e di Hezbollah e un anello cruciale nella catena di approvvigionamento di Hezbollah.
Sebbene Hezbollah abbia aiutato il regime di Assad a sopravvivere nel 2013-2014, Damasco vorrà rimanere allineata con l’Iran, se possibile. Ha anche amari ricordi della guerra del Libano del 1982, quando l’aviazione siriana intervenne solo per essere distrutta da Israele. Con l’Iran e la Siria concentrati sui propri problemi, solo i lontani Houthi sembrano disposti advert attaccare Israele, finora con scarsi risultati. Questo potrebbe essere l’inizio del capitolo finale per l’Asse della Resistenza.
