Sblocca gratuitamente la e-newsletter del conto alla rovescia per le elezioni americane
Le storie che contano su soldi e politica nella corsa alla Casa Bianca
Le speranze di Kamala Harris di limitare le conseguenze politiche del conflitto in Medio Oriente sono state deluse dall'escalation delle tensioni tra Israele e Libano e dal crescente pericolo di una guerra totale nella regione.
Nel corso della campagna presidenziale americana, Harris ha promesso di continuare a perseguire un accordo di cessate il fuoco nella guerra che dura da un anno a Gaza, che potrebbe aprire la strada a un ritorno alla stabilità in tutto il Medio Oriente.
Ma a poco più di un mese dalla wonderful Elezioni di novembrela realtà sul campo si è mossa nella direzione opposta: gli Stati Uniti non sono riusciti a mediare una tregua a Gaza mentre Israele ha intensificato le sue operazioni contro Hezbollah, il gruppo iraniano che da mesi lancia missili dal Libano nel nord di Israele.
Venerdì, le forze israeliane hanno portato il loro attacco contro Hezbollah a un nuovo livello con massicci attacchi a Beirut, la capitale libanese, uccidendo Hassan Nasrallahil chief del gruppo. Ciò ha ulteriormente aumentato la prospettiva di un conflitto allargato che l’amministrazione Biden ha cercato di evitare.
Harris nel wonderful settimana ha rilasciato una dichiarazione ribadendo che la Casa Bianca non “vuole vedere il conflitto in Medio Oriente degenerare in una guerra regionale più ampia” e che “la diplomazia rimane la migliore through da seguire per proteggere i civili e raggiungere una stabilità duratura nella regione”.
Funzionari americani insistono sul fatto che l'attacco a Nasrallah non è stato coordinato con Washington. “Posso dirvi che gli Stati Uniti non erano a conoscenza né partecipavano all’azione (delle forze di difesa israeliane)”, ha detto venerdì il presidente Joe Biden.
Il rischio per Harris è che i suoi ripetuti appelli per un allentamento delle tensioni in Medio Oriente suonino vani mentre il governo israeliano guidato dal primo ministro Benjamin Netanyahu continua a rifiutare la riduzione della tensione e porta avanti le sue offensive.
Per i critici, è un segno che l’amministrazione Biden non è stata in grado o non è stata disposta a esercitare la propria influenza su Netanyahu, una dinamica che ha ostinata la risposta di Washington al conflitto dall’attacco di Hamas contro Israele del 7 ottobre dello scorso anno.
Un colpo particolarmente duro viene ricevuto dalle crescenti ostilità in Libano Harris perché le renderanno più difficile ricucire i rapporti con parti della coalizione democratica – compresi gli arabi americani e i giovani elettori – che sono stati particolarmente critici nei confronti della gestione della guerra a Gaza da parte dell’amministrazione e stanno minacciando di rimanere fuori dalle elezioni. Anche solo poche migliaia di defezioni potrebbero fare la differenza in stati chiave come il Michigan, la Pennsylvania e il Wisconsin.
“In una corsa serrata, ogni piccolo pubblico conta”, ha affermato Mary Anne Marsh, una stratega democratica. Sebbene la politica in Medio Oriente non sia una questione di ampio respiro come l’economia o l’aborto, ha affermato che è “importante per alcuni gruppi di elettori” come gli ebrei e gli arabo-americani. “Quel pubblico presterà attenzione a tutto questo”, ha detto.
Molti repubblicani criticano Harris da una prospettiva diversa, sostenendo che l’amministrazione non è riuscita a dissuadere l’Iran e i suoi delegati dall’attaccare Israele ed è stata troppo titubante nel sostenere Israele.
Dicono che Trump sarebbe in una posizione migliore per calmare la regione come parte di un discorso più ampio secondo cui Biden e Harris hanno sbagliato in politica estera e hanno faticato a tenere a freno gli avversari statunitensi sotto il loro controllo.
“L’amministrazione Biden è paralizzata dalla paura dell’Iran. Nel nome della prevenzione dell’escalation, il mondo è in fiamme. Quindi vi prometto che, se Trump dovesse vincere, sistemeremo la situazione abbastanza velocemente”, ha detto domenica alla CNN Lindsey Graham, senatrice repubblicana della Carolina del Sud.
Tom Cotton, il senatore repubblicano dell’Arkansas, ha detto alla CBS che invece di chiedere una riduzione della tensione, gli Stati Uniti “dovrebbero aiutare Israele a mettere Hezbollah al tappeto, a soffocarlo e a finirlo una volta per tutte” in modo che “l’Iran sia esposto ai suoi fianchi senza alcuna procura terroristica in grado di devastare Israele”.
I democratici insistono sul fatto che Harris sarebbe un chief molto più stabile sulla scena internazionale rispetto a Trump, sottolineando il suo recente appoggio da parte di ex funzionari militari e diplomatici che hanno prestato servizio sotto amministrazioni di entrambi i partiti.
Ma gli sviluppi in Medio Oriente suscitano crescente allarme a Washington. Funzionari statunitensi hanno affermato di essere preparati a una risposta agli attacchi dell’Iran, sottolineando che il Paese ha spostato più risorse nella regione, anche se è troppo presto per dire cosa potrebbe fare Teheran.
In un annuncio separato, l'esercito americano ha affermato di aver lanciato due attacchi in Siria, uccidendo 37 persone, tra cui membri anziani di al-Qaeda e Isis.
“Inviterei entrambe le parti, Israele ed Hezbollah, a dare un’occhiata alla linea di cresta più lontana”, ha detto alla CBS Stanley McChrystal, il generale dell’esercito in pensione che ha guidato le forze statunitensi in Afghanistan e Iraq e ha sostenuto Harris come presidente, riferendosi alla situazione hanno bisogno di avere una visione a lungo termine. “È improbabile che il semplice aumento della violenza produca un buon risultato”.
